Não pode pedir um documento proibido
Não é um aviso, é uma ausência: o campo não existe. Um formulário que propusesse a categoria mostrando «atenção, é proibido» acabaria por ser usado.
A triagem pelo nome é o enviesamento mais bem documentado da habitação em França. Um software não o pode tornar impossível — mas pode deixar de o convidar. O Pilot apresenta os documentos, oculta as identidades por omissão, e regista num histórico cada vez que revela uma.

A lista dos documentos que pode exigir a um candidato é taxativa: o que não consta dela é proibido, e a proibição é acompanhada de uma coima administrativa. Muitos senhorios pedem, contudo, de boa-fé, uma declaração da entidade patronal em formato livre, um extrato bancário, um registo criminal ou um cheque de reserva — porque ninguém lhes disse que a lista era fechada. O Pilot torna o pedido ilegal estruturalmente impossível: a categoria não existe no formulário, e um documento entregue fora da lista é recusado, com o fundamento jurídico mostrado ao candidato. É mais eficaz do que um lembrete numa ajuda online, porque não há nada para ler.
Gera uma ligação pública que divulga onde quiser — anúncio, mensagem, afixação. Nenhuma conta a criar para o candidato, nenhum cookie colocado no navegador dele: a ligação, por si só, dá acesso ao seu processo.
Identificação, comprovativo de morada, comprovativo de atividade profissional, comprovativos de rendimentos. Cada categoria é a do decreto. Um documento entregue numa categoria que não existe — porque é proibida — é recusado, com o texto que a proíbe.
Cada documento recebido leva marca de água, e o original sem marca não é guardado. Um documento de identificação que circula sem marca de água é um documento que pode servir para outra coisa que não aquilo para que foi entregue.
O comparador mostra os documentos e a sua completude, não os nomes. Lê, portanto, processos antes de ler identidades — é tudo o que um software pode fazer de útil neste tema.
Cada documento abre-se num visualizador, na sua versão com marca de água, através de uma ligação que expira em cinco minutos. Indica porque o abre, e a abertura fica registada no diário. Uma grelha mostra o que foi entregue e é verificável em cada processo — uma grelha de completude, sem nota nem ordem entre os candidatos.
Quando decide descobrir quem é o candidato B, a ação fica registada num histórico de acessos datado. Isso não torna a discriminação impossível; torna-a consciente e rastreável.
Noventa dias após a decisão para um candidato não selecionado, um ano para o selecionado. A eliminação é automática: guardar «por via das dúvidas» documentos de identificação de pessoas que nunca foram seus inquilinos é exatamente o que a regulamentação proíbe.
Não é um aviso, é uma ausência: o campo não existe. Um formulário que propusesse a categoria mostrando «atenção, é proibido» acabaria por ser usado.
Nacionalidade, estado civil, estado de saúde, origem: nada disso existe no esquema. Um campo que nos comprometemos a não olhar acaba sempre por ser olhado.
Um processo de seleção em que se demonstra que os documentos foram analisados antes das identidades, com um registo datado, é muito diferente de um processo em que se afirma não ter discriminado.
É um detalhe que decide a taxa de processos completos. Uma candidatura que exige registo perde os candidatos mais solicitados — ou seja, muitas vezes os melhores processos.
art. 22-2 da lei n.º 89-462 de 6 de julho de 1989; decreto n.º 2015-1437 de 5 de novembro de 2015
Taxativamente significa que tudo o que não está na lista é proibido — incluindo pedidos que parecem razoáveis, como um extrato bancário ou uma declaração de inexistência de crédito. A infração é punida com uma coima administrativa que pode chegar a 3 000 € para uma pessoa singular e 15 000 € para uma pessoa coletiva.
art. 1 da lei n.º 2008-496 de 27 de maio de 2008; art. 225-1 e segs. do Código Penal francês
Perante uma alegação fundamentada, cabe ao senhorio demonstrar que a sua decisão assenta em elementos objetivos. Uma seleção da qual não fica nenhum rasto de método coloca o senhorio na posição mais desconfortável: tem de provar um raciocínio que não documentou.
art. 22 do Regulamento (UE) 2016/679 (RGPD)
Não produzimos, portanto, nenhuma pontuação de candidato, e não é uma limitação técnica: um número que decidisse, mesmo parcialmente, a recusa de uma habitação entraria exatamente nesse âmbito. A decisão tem de continuar a ser sua, e tem de poder explicar-se de outra forma que não por um número.
art. 5.1.c e 5.1.e do RGPD
Guardar os processos dos candidatos não selecionados «para a próxima vez» é uma conservação sem finalidade. É também um risco concreto: um arquivo de documentos de identificação de pessoas que não são inquilinas não tem nenhuma razão de existir em casa de um senhorio particular.
Não pontuamos os candidatos nem os ordenamos. Uma ordem mostrada é uma recomendação, e uma recomendação sobre uma candidatura a uma habitação tem de poder explicar-se por outra coisa que não um cálculo. A decisão permanece inteira, e continua a ser sua.
art. 22 do RGPD
Nem nacionalidade, nem estado civil, nem estado de saúde. Não criámos um campo prometendo não o ler: simplesmente não o criámos.
art. 1 da lei n.º 2008-496
O único campo de avaliação é uma nota livre. Um campo estruturado pediria uma ordenação, e uma ordenação pediria um critério — ou seja, precisamente aquilo que nos recusamos a fornecer.
Incluído a partir do plano Essentiel.
Não, e não é uma limitação técnica. Não produzimos nenhuma pontuação, nenhuma classificação e nenhuma pré-seleção: o RGPD reserva à pessoa o direito de não ficar sujeita a uma decisão baseada num tratamento automatizado, e uma recusa de habitação é exatamente esse tipo de decisão. Mostramos-lhe os processos, decide o senhor.
Os do decreto de 5 de novembro de 2015, e nada mais: identidade, domicílio, atividade profissional, rendimentos. A lista é taxativa, e pedir fora dela expõe a uma coima administrativa de 3 000 € para um particular. O formulário só propõe as categorias autorizadas.
Porque mostrar a lista de nomes no primeiro ecrã é convidar a triar por eles antes de ter lido um processo. O comparador mostra «Candidato A», «Candidato B» e os seus documentos; revelar uma identidade é um gesto explícito, inscrito num registo datado.
Sim, num visualizador, na versão com marca de água e sem descarga: a ligação expira em cinco minutos, e cada abertura fica registada no diário com o seu motivo. O RGPD pede-lhe que possa dizer porque leu a declaração de impostos de um terceiro; o diário permite-lho. A grelha que acompanha o processo diz o que foi entregue e é verificável — não classifica o candidato.
Não. A ligação que divulga dá acesso ao seu processo: nem conta, nem palavra-passe, nem cookie. É também isso que faz com que um bom candidato chegue ao fim da entrega.
É eliminado automaticamente noventa dias após a decisão — um ano para o candidato selecionado, que passou a ser seu inquilino. Guardar documentos de identificação de pessoas que nunca serão suas inquilinas é uma conservação sem finalidade.
Diz respeito a um inquilino ATUAL e calcula-se com base no seu histórico de pagamentos, na sua antiguidade e na completude do seu processo. Não é uma ferramenta de seleção de candidatos, e não tem qualquer sentido num processo que ainda não tem histórico consigo.
Não mobilado, mobilado, estudante, mobilidade, sazonal, partilhado, misto, garagem, comercial 3/6/9 e profissional, pré-preenchidos a partir dos dados do imóvel — um contrato por fração num prédio. Nunca parte de uma página em branco.
Tudo classificado, pesquisável, exportável. Cada documento pode ter uma data de validade que alimenta os alertas, e o inquilino encontra o seu contrato e os seus diagnósticos no seu próprio espaço.
Divisão a divisão, fotos com data e hora. A saída compara-se automaticamente com a entrada, e o PDF é arquivado.
Conteúdo revisto em 2026-10-07.
No lançamento: 7 dias de teste com os seus imóveis reais, cartão exigido.